SME (Más vale tarde que nunca)

RIP

Bueno, bueno, hace mucho no me paseaba por aquí. Tenía que escribir sobre Luz y Fuerza.

Voy a dividir el presente análisis en dos partes, la objetiva y la subjetiva.

Hechos.

1. Carlos Salinas de Gortari, mediante un decreto presidencial crea Luz y Fuerza del Centro con poderes otorgados por el Congreso.

1. La Comisión Federal de Electricidad le vendía energía a Luz y Fuerza del Centro y éstos nos la revendían. Cero eficiencia, partiendo del hecho que ambas son empresas estatales.

1. El Sindicato Mexicano de Electricistas manejaba a LFC.

1. LFC estaba quebrada y le costaba al gobierno unos cuantos milloncitos.

1. Se realizan elecciones y el perdedor de las mismas reclama que personas muertas votaron, que personas no inscritas votaron, que personas votaron dos veces; en fin, había más votos que votantes.

1. El gobierno extingue a LFC.

1. El perdedor de las elecciones replantea su vida y declara que el sindicato es uno, que reconoce la victoria de Esparza y que le apoya.

1. El PRD y el PT apoyan incondicionalmente al SME, planteando una inconstitucionalidad, a pesar de que se trata de un decreto presidencial (que contenía el procedimiento a seguir para la extinción del organismo)

1. El proceso de extinción se realizó legalmente y el gobierno ofrece el pago completo de jubilaciones y liquidaciones que exceden lo establecido.

Opiniones (observaciones pertinentes)

1. Debería de suceder con todos los otros tantos sindicatos corruptos (los estoy viendo a ustedes, Deschamps y Elba Esther)

1. El PRD y el PT ya no tienen dignidad. Parecen perros hambrientos; a penas huelen un hueso y aunque esté podrido van a lamerlo.

1. El Peje sólo se aparece cuando hay grilla y bronca, pero que yo recuerde no ha propuesto nada bueno ni ha llevado a cabo ninguna idea que mejore la calidad de vida del pueblo.

1. Noroña es el hijo imbécil del Peje.

1. El Peje y su séquito de zombies critican día y noche al pequeño duende malévolo Gortari, pero cuando el Gobierno Federal extingue una empresa creada originalmente por él, entonces se les olvida que lo odian (ahora odian a quienes la extinguen).

1. Esparza, el líder sindical de... (esperen... creo que si ya no hay empresa, tampoco hay sindicato...) ... del extinto SME no sabe nada de derecho. Una revocación de un decreto presidencial no es anticonstitucional, porque el decreto presidencial NO ES LA CONSTITUCIÓN.

1. En el Gobierno Federal sí piensan. La toma de instalaciones inició el sábado a la hora del partido. ¿Saben cuántos honrados y trabajadores empleados había en las instalaciones? Muchísimos, todos. Es más, ninguno se largó a ver el futbol a su tele con electricidad gratis. NOT.

1. El pueblo de México atenderá gustoso las inquietudes del SME. Pero no en esta ventanilla, que es la hora de la comida y estamos tragando camote.

Don Beltrones.

Los amables editores de éste presente, recibimos de los mismísimos dioses la oportunidad de oro de escuchar al Senador Beltrones. He aquí mis reflexiones:

1. Se fue a publicitar como candidato; alegatos típicos de "yo he hecho" y "mi partido ha hecho".
2. Nos dio la razón en todo. Tibio en sus posturas, se deja llevar por la marea de los ataques.

Veredicto:

Otra sanguijuela eraria.

A un año del "Acuerdo por la Seguridad"

Alejandro Martí ha dicho que el Gobierno ha incumplido. Lo dijo hace un año: "Si no pueden, renuncien".

Afortunadamente ni yo, ni mi familia, ni alguien cercano a mí han sido víctimas de la delincuencia... hasta ahora.

Hay que reconocer que el Gobierno Federal sí le ha dado grandes golpes a capos y a la delincuencia organizada, sin embargo, como dice Martí, "el termómetro son las calles". Para frenar los delitos y la violencia ordinaria no se ha visto mucho avance.

El viernes se cumple el año de la firma de este Acuerdo y México Unido Contra la Delincuencia ha reprobado al Gobierno Federal, los estatales y municipales en su lucha, pero ha aprobado al Congreso y a la Suprema Corte. Yo difiero y concuerdo. Los gobiernos estatales y municipales sí deben ser reprobados, pareciera que la culpa la tiene el Federal y le dejan todo el paquete. Pero yo reprobaría al Congreso donde la mayoría de "representantes" no son mas que ratas y payasos, empezando por Beltrones, Creel y los coordinadores del PRD. Y también la SCJN debería ser reprobada, porque no han hecho nada.

El asunto del Gobierno Federal es más complejo, porque ¿sobre quién recae la responsabilidad? ¿La SEGOB, SSP o Calderón...?

En este punto concuerdo con Martí; Felipe Calderón ha tenido la voluntad y los pantalones para hacer su trabajo, pero el Estado Mexicano no la ha tenido. El Gobierno Federal es un equipo encabezado por el Presidente y sí algo está fallando, hacen falta cambios.

El cónclave panista

El cónclave panista se desarrolla en estos momentos.

¿Tiene César Nava lo necesario para convertirse en el nuevo líder de los azules?

En mi opinión sí y no.

Tiene los suficientes consejeros como para salir elegido. Consejeros que, se dice, sufren coacción desde el Gobierno Federal para votar en su favor. Lo que no tiene es el apoyo del panismo entero.

Después del fracaso electoral que sufrieron, el PAN debe apostarle a la unidad para poder trabajar mejor desde el Congreso y desde las calles durante las próximas elecciones. Y César Nava no representa esto.

Las facciones de Manuel Espino y Santiago Creel, los llamados yunquistas, están en su contra. Y por mucho que Nava diga querer cerrar brechas y concordar opiniones, dudo que esto suceda en el corto plazo.

Pero también se me hace raro que, si los Espinistas, Foxistas y Creelistas acusaban una elección de Estado, no hubieran presentado ellos a ningún candidato.

Si bien es cierto que mi opinión era que César renunciara a su candidatura para lograr un acuerdo que uniera a los grupos divididos, también hubiera sido una señal de debilidad y ruptura al interior del partido.

Lo único que les queda es ponerse de acuerdo y elegir, o no, a César Nava. Pero sea cual sea su decisión debe de ser una incluyente y que fortalezca al partido.

¡Sacrilegio!

Cuando inició su sexenio, Felipe Calderón dejó en claro una cosa: estamos en guerra. Y es verdad, ya van a ser casi tres años de una guerra contra el narcotráfico que parece no tener fin.

La más reciente noticia e "indignación" se deba a la irrupción de la Policía Federal en una Iglesia, durante la celebración de unos XV años, para detener a presuntos integrantes de "La Familia".

La Iglesia no tardó en salir a gritar a los cuatro vientos mientras se rasgaba las vestiduras y azotaba en la espalda que esa acción era sacrílega y de las más severas que podían existir.

Sale la Conferencia del Episcopado Mexicano a decir que es "una falta de respeto y violencia".

Soy católico practicante, nunca lo he escondido y sí influye en mi manera de pensar pero hoy, con todo el respeto, les digo a los Obispos que antes de lanzar su opinión a los medios se pongan en los zapatos del Gobierno.

Analicemos lo que se dio, que se puede dividir en dos partes: la irrupción y el manejo de la situación.

Según testigos y la Comisión de Derechos Humanos, los agentes trataron mal a quienes ahí se encontraban. Eso es inaceptable en cualquier caso, estoy de acuerdo. 

Pero la irrupción a un recinto sagrado, como es una iglesia, durante una misa, el momento más sagrado de esta religión, me parece absolutamente acertada.

¿Por qué? Muy sencillo: era el mejor momento. Si ya sabían que estaban dentro de la Iglesia lo mejor era actuar para que no se les fueran a ir durante el traslado de la misa a la fiesta. Y la detención de algunas personas y su liberación varias horas o días después también me parece adecuada, porque entre vemos "si son peras o son manzanas" también se te pueden escapar. ¿Que va contra la ley? Sí, pero estamos en guerra y ciertas garantías se pueden suspender. Algunos me dirán "Sí, pero el Congreso debe aprobarlo". Claro, lo sé, pero no se las vas a suspender a todos y si quieres pedir permiso para situaciones específicas, no se va a poder.

A lo que quiero llegar es a lo siguiente:

• La irrupción no estuvo mal, los objetivos se cumplieron.
• Lo que estuvo mal fue la manera en cómo se portaron los agentes.
• La Iglesia nada debería de reclamar (tan escandalosamente) estos actos (que sí pueden ofender a los católicos) cuando son por un bien mayor.
• Fue un mal menor para evitar uno mayor... y creo que Dios (si creen en Él) me apoyaría.

P.D. Se disculpó la Policía Federal, que bueno, pero sólo estaba haciendo su trabajo.

Espero sus comentarios, críticas y mentadas de madre (que seguro habrá).

¿Cómo aumentar la recaudación?

Hoy llegó una noticias preocupante: Haciendo reducirá en $50 mil millones de pesos debido a que este año la recaudación fiscal perderá $480 mil millones de pesos.

Mucho se ha intentado hacer para elevar la recaudación ante la disminución de la contribución petrolera a las arcas del gobierno. Uno de estos intentos fue el IETU... ¿y qué es eso? Ni ellos mismos lo saben.

A veces la respuesta más sencilla es la correcta, pero también la más cara políticamente.

¿Qué tan difícil sería tener un solo impuesto? Nada, es cuestion de que se apruebe... pero eso es lo difícil. ¿Por qué? Porque un impuesto único implicaría un impuesto en alimentos y medicinas, algo que no suena bastante bien para la población en general y que muchos políticos consideran un suicidio. Pero olvidan la otra cara de la moneda, que al ser único eliminaríamos todos los demás impuestos: ISR, ISAN, IETU, IEPS... y todos esos inútiles y confusos trámites.

Un ejemplo: la recaudación fiscal del 2008 fue de 995.1 mil millones de pesos. El consumo privado (es decir, sin contar al gobierno) fue de 7.935 billones de pesos. 

Así, la recaudación es el 12.5% del consumo privado. 

Si se gravara con un 15% a todo el consumo privado se hubieran recaudado 1.19 billones de pesos. Y si se gravara también al consumo de las empresas, importaciones y exportaciones, la cifra aumentaría mucho más.

Tomando en cuenta también que se eliminarían la mayoría de los demás impuestos, todo el ingreso extra de las familias iría más al consumo y elevaría aún más la recaudación.

Si notaron dije "la mayoría de los demás impuestos", ¿cuáles no se eliminarían? En mi opinión no se eliminarían aquellos impuestos que gravan a productos que por su naturaleza deben ser gravados, principalmente: tabaco, alcohol y combustibles. Ya que parte de lo recaudado es destinado a la atención de sus consecuencias, como enfermedades cardiopulmonares, hepáticas y al medio ambiente.

Pero nuevamente regresamos a la pregunta más importante: ¿quién se aventaría el tirito?

***

Sé que suena muy sencillo y que quienes sepan de economía y finanzas encontrar ciertos puntos que no se tocaron como que las empresas trasladarían el impuesto a los consumidores, lo que elevaría los precios, generaría inflación y una reducción del consumo; o qué tanto aumentaría el consumo al eliminar impuestos. Claro que hace falta un estudio y análisis más profundo pero la base, la esencia, es esta.

De regreso

¡Tanto tiempo sin leernos!

Lo último que comentamos fue sobre la crisis sanitaria.

Creo que hablo por el equipo cuando digo que estoy realmente apenado porque durante el pasado periodo electoral el blog y nosotros les fallamos en la cobertura de este proceso tan controvertido.

No es por dar excusas pero fue un semestre escolar realmente pesado, además de que tanto Juan Pablo como yo emprendimos nuevos proyectos. 

Juan Pablo y su familia en la apertura de una academia de baile (más informes con él) y tanto él como yo en la creación de un podcast: La Coctelera. Si desean escuchar nuestra opinión sobre varios temas del periodo electoral como la pena de muerte, la Iglesia, el voto nulo y nuestras impresiones finales sobre los resultados, visítenos aquí. Participan con nosotros otros amigos y compañeros y no es exclusivamente de política pero será un tema recurrente.

Espero que este blog se reactive en el corto plazo, no más allá de dos semanas y que tanto JP como Poncho regresen por aquí.

El costo de esta situación

En la conferencia de hoy antes del medio día en la Secretaría de Salud, el Secretario se enfrentó verbalmente con un reportero de la Associated Press.

Este reportero insistía en que si el Gobierno identificó el primer caso en Veracruz el 2 de abril, ¿por qué no se informó a la población desde ese momento?

Sí. El Secretario aceptó haber tenido informes de este brote en Perote, Veracruz y no dijo nada. ¿Por qué? Porque no sabían a lo que se enfrentaban.

El brote de este nuevo tipo de influenza no tiene precedentes y no cuenta con un protocolo de acción establecido. Desde ese momento en que un niño presentó los síntomas, se tomaron muestras y se enviaron al extranjero para ser analizadas, junto con otras muestras de los primeros casos del D.F.

Cabe mencionar que el niño de Perote se recuperó totalmente y que sus familiares siguieron bajo observación, sin que se hayan desarrollado más casos.

¿Las acciones tomadas hasta el momento son las correctas? No lo sé, pero son las más efectivas. La suspensión de clases es sin lugar a dudas una manera de reducir en gran medida el contacto entre posibles infectados. Somos 33 millones de estudiantes, un tercio de la población del país.

En el D.F. se cerraron antros y bares, una medida por demás buena. Los jóvenes a veces somos los más inconcientes de las situaciones graves y si no se pone un límite, hubiera sido difícil convencerlos de manteners en su casa.

Me dice un amigo que "cuando no puedes mirar de frente a los reporteros y parpadeas constantemente no estás diciendo la verdad". Sí, Charlie, puede que tengas razón. Puede que el Gobierno no nos esté diciendo la verdad en cuanto a cifras, pero lo que implica las medidas que se han tomado no hay forma de engañarnos. 

¿Qué preieren? ¿Cifras reales y paranoia o cifras moderadas y tranquilidad? 

Estoy seguro que el Gobierno jamás arriesgaría la vida de la ciudadanía y que si nos están mintiendo en las cifras, no lo están haciendo en las medidas. 

De cualquier manera yo sí creo que la alerta se emitió en cuanto sabían a lo que se enfrentaban y no hasta que los casos aumentaron. La suspensión de clases y demás medidads se hicieron en cuanto se recibieron los resultados de las pruebas enviadas. 

En estos momentos más vale pecar de precavidos. Aunque reitero, me parece que el Gobierno  ha sido muy prudente para evitar un caos y paranoia, probablemente más virulente que la misma epidemia.

Desafortunadamente el impacto económico es enorme con casi 280 millones de pesos en pérdidas diarias en el D.F. por cierre de comercios. Pero aunque esto se saliera de control, lo cual dudo, las actividades económicas no podrían parar. ¿Te imaginas tu día sin tortillas o sin poder ir al super? Con esto reitero lo que he venido diciendo, ante todo se debe evitar un brote de descontento social. Aquí el costo de la vida humana no es un problema, incluso creo que una mentira es un precio bastante aceptable.

Punto de encuentro

Ya hace mucho que no escribíamos.

Las campañas federales de este año están por comenzar y reforma.com ha lanzado un sitio que dará seguimiento y será un foro de expresión para partidos y la ciudadanía. Se llama Punto de Encuentro.

Les sugiero que lo sigan y estén atentos. De cualquier forma la tomaré como referencia para empezar con las críticas y análisis de lo que vaya pasando.

Lo sentimos

Por si no alcanzan a leer: "Sr. Delegado, ¿hasta cuándo abusará de nuestra paciencia? El reempedrado de nuestra calle es ya inaplazable".

Lo sentimos, pero el Sr. Delegado (Leonel Luna, quien además de todo es guatemalteco) se encuentra ausente con licencia en busca en de una candidatura a diputado federal por el PRD en Álvaro Obregón. Suerte para lo próxima administración.